美国近期发射了“帕克太阳探测器”。该探测器比之前的任何探测器飞得离太阳表面更近，在严酷的高温和辐射条件下，将深入探索太阳，希冀解开重大谜团。 下面说法与这段文字相符的是。
A. “帕克太阳探测器”能深入太阳对其进行探索
B. 美国发射的太阳探测器离太阳更近
C. “帕克太阳探测器”将承受高温以及太阳辐射的考验
D. 有了“帕克太阳探测器”，太阳的重大谜团将被解开
你可能感兴趣的试题
2018年，国家大幅上调了科学技术奖的奖金标准，最高奖奖金由此前的500万元/人上调至800万元/人，且全部由获奖者个人支配。在人们的印象里，科研工作者的形象似乎总是与清苦绑定在一起，科研中个人智力劳动的价值，常常被有意无意地轻视。事实上，没有科研工作者的个人努力与智慧，再多的投入，也不能确保取得相应的产出。因此，不论是国家、社会还是科研机构，都该为他们的努力提供回报。这也传达出一个信号，国家尊重科研工作中个人的价值，或者说，只要能取得相应的成就，科研工作者就完全可以堂堂正正地过上富裕、优渥的生活。也只有这样，科研事业才能有源源不断的新鲜血液注入，进而变得更加繁荣、昌盛。 这一文段的主要意思是。
A. 国家大幅上调了科学技术奖的奖金标准
B. 要加大对科研中个人智力劳动的奖励
C. 科研工作者配得上这样的奖励
D. 科研工作者的清苦生活已在改变
为了满足人们的肉类需求，目前有200亿只鸡、15亿头牛和10亿只羊占领着地球四分之一的土地，吃掉了世界上30%的农作物，消耗着大量的淡水。研究表明，获得一公斤的牛肉大约需要消耗1.5万升淡水，而收获1公斤的玉米或小麦只需要1500升。牲畜和禽类产生的废气对环境气候也毫无裨益，根据联合国粮食及农业组织的统计，牲畜家禽产生的废气占全部人为温室气体的14.5%。 上面语段传递的信息是。
A. 畜牧业加剧了地球环境的恶化
B. 肉类生产方式将逐步被改变
C. 素食是关系人们真正健康长寿、自然环境保护和人类生存发展的大事，因此将在全世界普遍提倡
D. 传统养殖业即将转型
海洋二号B卫星是我国第二颗海洋动力环境系列卫星，是我国民用空间基础设施规划的海洋业务卫星。该星将与后续发射的海洋二号C卫星和D卫星组成我国首个海洋动力环境卫星星座，可大幅提高海洋动力环境要素全球观测覆盖能力和时效性。海洋二号B卫星成功发射后，卫星获取的海风、海浪、海流、海温等海洋动力环境信息可进一步满足海洋业务需求并兼顾气象、减灾、水利等其他行业的应用需求，为国民经济建设和国防建设、海洋科学研究、全球气候变化提供数据支持，同时也将在国际对地观测体系中发挥重要作用，为我国积极参与全球治理提供技术支撑。 下面说法与上文意思不相符的是
A. 海洋二号B卫星能够获取全球海面风向、浪高等多种海洋动力环境参数
B. 海洋二号B卫星接收的数据可应用于气象、农业和应急管理等领域
C. 海洋二号C卫星和D卫星比B卫星的海洋动力环境要素全球观测覆盖能力和时效性更强
D. 海洋二号B卫星将在国际对地观测体系中发挥重要作用
语言经济学作为一门新兴的交叉学科，是运用经济学的概念、分析方法及工具，把语言作为变量，不仅研究语言本身产生、发展、演化和变迁的规律和路径，语言对个体的作用机理和传导机制等内容，而且考察语言在经济活动中的作用以及语言和经济活动之间的关系，并在此基础上，为语言教育、翻译等语言产业的发展及相关语言政策的制定提供建议。根据上文意思，下面说法有误的是（）。
A. 语言经济学是运用经济学的方法研究不同语言的产生和演化
B. 语言经济学的研究重点是语言、语言政策及其演变对经济活动的影响
C. 语言经济学的研究目的是使语言更好地服务于经济发展和社会生活
D. 从学科发展的角度来看，语言经济学将有效促进语言学和经济学之间的跨学科互动，对推动经济学和语言学的发展都有着重要意义
“真”侧重于人掌握客观规律，“善”侧重于掌握人的需要，人只有满足自己和社会的需要才能达到“善”。而“美”则侧重于在前两者的前提下，超越“真”和“善”各自的局限性，比较自由地把握客体，从而充分地达到自我实现的境界。 因此，。
A. “美”是最自由的
B. “美”是人生最高境界
C. “真”“善”和“美”是一体的
D. “美”的人生应该成为人生追求的最高价值目标
汉武帝初，匈奴请和亲，上下其议。韩安国曰：“今匈奴负戎马足，怀鸟兽心，迁徙鸟集，难得而制。得其地不足为广，有其众不足为强，自上古弗属。汉数千里争利，则人马罢，虏以全制其敝，势必危殆。臣故以为不如和亲。” 下列不属于韩安国主张和亲的理由是。
A. 匈奴擅长骑射，有很大的杀伤力
B. 匈奴所居之地，属于荒漠地带，不宜农耕
C. 匈奴采用游牧的方式，居无定所
D. 匈奴以逸待劳，汉军长途跋涉，必受其害
从一般视角看，充分陈述法律理由有助于促进公正，但本书（《司法的逻辑：实践中的方法与公正》）作者却提出：司法中是应该作出法律论证，但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么？首先，“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外，对其他辅助性论证资源的大量使用，辅助性论证资源则主要包括说理方法、经验常识、法律原理。多数情况下，仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理，这种论证只会让人感到“本来如此”，而要实现“很有道理”的论证，则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等。 然而，作者经过研究后发现：其一，人们关于“说理方法”的日常经验，本身就是复杂的，比如中国古代的许多经典文本，以模糊思维和飘逸说理为特征，典型如《论语》《老子》，而西方许多经典文本，却以分析思维和精细说理为特征，两种思维说理明显不同；其二，日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别，后者比前者更凸显利益以及是非立场的纠葛，参与者及旁观者对后者中的论证，审视、期待、要求显然更高，从“经验常识”展开理由论证，总会引发新的疑问和追问；其三，在法学话语及法律实践话语中，关于“法律原理”的争论不胜枚举，在中国法学甚至世界法学中，几乎难以看到一个法律原理未曾遭遇反论，且法律原理常涉及规范问题，注定在价值上有主观性。 因此，作者的结论是：法律论证是否充分与争议的化解、裁判的正当性、司法公正之间均没有必然的联系，而“单纯”的法律论证，仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑，以展现法律裁判的理由，是最理想的，它清晰明确、难以被质疑，几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议。 根据文意，下列说法不正确的是。
A. 中西方的说理方式不尽相同
B. 让人感到“本来如此”的法律论证方式其实是最有效的
C. 使用说理方法、经验常识和法律原理会使法律论证“很有道理”
D. 日常生活的论证语境更强调利益的诉求