单项选择题
从一般视角看,充分陈述法律理由有助于促进公正,但本书(《司法的逻辑:实践中的方法与公正》)作者却提出:司法中是应该作出法律论证,但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么?首先,“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外,对其他辅助性论证资源的大量使用,辅助性论证资源则主要包括说理方法、经验常识、法律原理。多数情况下,仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理,这种论证只会让人感到“本来如此”,而要实现“很有道理”的论证,则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等。 然而,作者经过研究后发现:其一,人们关于“说理方法”的日常经验,本身就是复杂的,比如中国古代的许多经典文本,以模糊思维和飘逸说理为特征,典型如《论语》《老子》,而西方许多经典文本,却以分析思维和精细说理为特征,两种思维说理明显不同;其二,日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别,后者比前者更凸显利益以及是非立场的纠葛,参与者及旁观者对后者中的论证,审视、期待、要求显然更高,从“经验常识”展开理由论证,总会引发新的疑问和追问;其三,在法学话语及法律实践话语中,关于“法律原理”的争论不胜枚举,在中国法学甚至世界法学中,几乎难以看到一个法律原理未曾遭遇反论,且法律原理常涉及规范问题,注定在价值上有主观性。 因此,作者的结论是:法律论证是否充分与争议的化解、裁判的正当性、司法公正之间均没有必然的联系,而“单纯”的法律论证,仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑,以展现法律裁判的理由,是最理想的,它清晰明确、难以被质疑,几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议。 根据文意,下列关于“单纯”的法律论证的说法,不正确的是。
A. 仅运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证
B. 论证不充分,难以让人信服
C. 多数情况下不影响司法的公正性
D. 比较清晰明确,不容置疑
从一般视角看,充分陈述法律理由有助于促进公正,但本书(《司法的逻辑:实践中的方法与公正》)作者却提出:司法中是应该作出法律论证,但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么?首先,“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外,对其他辅助性论证资源的大量使用,辅助性论证资源则主要包括说理方法、经验常识、法律原理。多数情况下,仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理,这种论证只会让人感到“本来如此”,而要实现“很有道理”的论证,则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等。 然而,作者经过研究后发现:其一,人们关于“说理方法”的日常经验,本身就是复杂的,比如中国古代的许多经典文本,以模糊思维和飘逸说理为特征,典型如《论语》《老子》,而西方许多经典文本,却以分析思维和精细说理为特征,两种思维说理明显不同;其二,日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别,后者比前者更凸显利益以及是非立场的纠葛,参与者及旁观者对后者中的论证,审视、期待、要求显然更高,从“经验常识”展开理由论证,总会引发新的疑问和追问;其三,在法学话语及法律实践话语中,关于“法律原理”的争论不胜枚举,在中国法学甚至世界法学中,几乎难以看到一个法律原理未曾遭遇反论,且法律原理常涉及规范问题,注定在价值上有主观性。 因此,作者的结论是:法律论证是否充分与争议的化解、裁判的正当性、司法公正之间均没有必然的联系,而“单纯”的法律论证,仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑,以展现法律裁判的理由,是最理想的,它清晰明确、难以被质疑,几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议。 根据文意,下列关于“单纯”的法律论证的说法,不正确的是。
A. 仅运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证
B. 论证不充分,难以让人信服
C. 多数情况下不影响司法的公正性
D. 比较清晰明确,不容置疑
你可能感兴趣的试题
单项选择题
一个人走在森林里,膨胀的暖流扑面而来,仿佛热气从暖炉中而出。随着森林的浓密稀疏,温热的空气或膨胀、或减弱。湿润的凉意令人感到河道的存在,它们虽早已,但泥土中仍着湿气。 依次填入画横线处最恰当的一项是:
一个人走在森林里,膨胀的暖流扑面而来,仿佛热气从暖炉中而出。随着森林的浓密稀疏,温热的空气或膨胀、或减弱。湿润的凉意令人感到河道的存在,它们虽早已,但泥土中仍着湿气。 依次填入画横线处最恰当的一项是:
A. 流泻干涸残存
B. 汹涌断流留存
C. 肆意枯竭保存
D. 奔腾湮灭残留
单项选择题
多年宣传之后,垃圾分类真的要走入每个中国家庭的生活了。在这场与垃圾的拉锯战中,中国是否能借助垃圾分类扭转局势,并通过利用自身的回收行业优势提升人们的环保意识,真正解决垃圾问题,避免重蹈发达国家的覆辙,我们。 依次填入画横线处最恰当的一项是:
多年宣传之后,垃圾分类真的要走入每个中国家庭的生活了。在这场与垃圾的拉锯战中,中国是否能借助垃圾分类扭转局势,并通过利用自身的回收行业优势提升人们的环保意识,真正解决垃圾问题,避免重蹈发达国家的覆辙,我们。 依次填入画横线处最恰当的一项是:
A. 殚精竭虑翘首以盼
B. 旷日持久拭目以待
C. 分秒必争整装待发
D. 势均力敌胸有成竹
单项选择题
国际组织亦称国际团体或国际机构,是具有国际性行为特征的组织,是两个或两个以上的国家(或其他国际法主体)为实现共同的政治经济目的,依据其的条约或其他正式法律文件建立的有一定规章制度的机构。 依次填入画横线处最恰当的一项是
国际组织亦称国际团体或国际机构,是具有国际性行为特征的组织,是两个或两个以上的国家(或其他国际法主体)为实现共同的政治经济目的,依据其的条约或其他正式法律文件建立的有一定规章制度的机构。 依次填入画横线处最恰当的一项是
A. 缔结常设性
B. 制订长期性
C. 拟定永久性
D. 起草轮值性
单项选择题
他从不要求学生死记硬背,组织考试也。考试通常采用开卷的方式,让学生把试卷带回去做。凡是提出自己见解的,即使是与他唱反调,只要能,往往也能得高分。 依次填入画横线处最恰当的一项是
他从不要求学生死记硬背,组织考试也。考试通常采用开卷的方式,让学生把试卷带回去做。凡是提出自己见解的,即使是与他唱反调,只要能,往往也能得高分。 依次填入画横线处最恰当的一项是
A. 特立独行自成一体
B. 与众不同自圆其说
C. 我行我素言之凿凿
D. 剑走偏锋义正词严
单项选择题
“创新乡贤文化”确实有助于以乡情乡愁为纽带,吸引和凝聚各方人士支持家乡建设。此乃乡村现代化难题的有益尝试,这一点显然是的。 依次填入画横线处最恰当的一项是
“创新乡贤文化”确实有助于以乡情乡愁为纽带,吸引和凝聚各方人士支持家乡建设。此乃乡村现代化难题的有益尝试,这一点显然是的。 依次填入画横线处最恰当的一项是
A. 针对显而易见
B. 缓解举足轻重
C. 应对弥足珍贵
D. 破解毋庸置疑
单项选择题
一些科学家认为,在6500万年前,一颗小行星击中了现在的尤卡坦半岛,因此导致了恐龙的灭绝。这些科学家认为:如此一击抛掷了大量的碎片到大气中,从而阻挡了阳光、冷却了空气。对于食草恐龙来说,如果没有充足的阳光和食物资源,那么它们将会灭亡,并且没有恐龙能够长期在低温中生存。然而,这批科学家同时确信:小行星产生的大多数碎片会在六个月内到达地面,以至于无法让植物消失和让恐龙冻僵。 下列项如果为真,能为解决上述科学家们的信念和事实之间的明显差异提供支持。
一些科学家认为,在6500万年前,一颗小行星击中了现在的尤卡坦半岛,因此导致了恐龙的灭绝。这些科学家认为:如此一击抛掷了大量的碎片到大气中,从而阻挡了阳光、冷却了空气。对于食草恐龙来说,如果没有充足的阳光和食物资源,那么它们将会灭亡,并且没有恐龙能够长期在低温中生存。然而,这批科学家同时确信:小行星产生的大多数碎片会在六个月内到达地面,以至于无法让植物消失和让恐龙冻僵。 下列项如果为真,能为解决上述科学家们的信念和事实之间的明显差异提供支持。
A. 食草恐龙的灭绝使食肉恐龙失去了食物来源
B. 恐龙很容易受到由小行星碎片所引发的空气污染的影响,以致于产生致命的呼吸问题
C. 碎片聚合成的粉尘能够减少约[img]https://img.shiyebian.net/gwyshijuan/647/64.png[/img]的阳光,从而使地表温度降低7到10摄氏度
D. 那颗小行星的直径至少为9.6公里,对于通过撞击和由其引起的海啸来杀死恐龙已经足够大了
单项选择题
经历了若干年的沉淀,甲国已经在人才、数据、基础设施和政策层面做了较多储备,为人工智能的发展提供了丰沃的土壤。许多国际知名的人工智能专家和企业加盟甲国。最近几年,各种区域性的人工智能论坛和学术会议多次在甲国举行。这次世界人工智能大会在甲国召开,充分证明了甲国在世界人工智能领域的号召力和凝聚力。 下列项最可能是上述论述所假设的前提。
经历了若干年的沉淀,甲国已经在人才、数据、基础设施和政策层面做了较多储备,为人工智能的发展提供了丰沃的土壤。许多国际知名的人工智能专家和企业加盟甲国。最近几年,各种区域性的人工智能论坛和学术会议多次在甲国举行。这次世界人工智能大会在甲国召开,充分证明了甲国在世界人工智能领域的号召力和凝聚力。 下列项最可能是上述论述所假设的前提。
A. 甲国有足够的人力和财力,能够保证世界人工智能大会的顺利召开
B. 甲国已经出现了许多世界领先的人工智能研究团队和研究机构,并吸引了国际上众多的优秀人才到甲国来进行人工智能基础理论研究
C. 世界人工智能大会影响巨大、关注度高,只有在世界人工智能领域具备足够号召力和凝聚力的国家才能举办
D. 人工智能将给社会带来巨大变化,并有力推动新经济的发展,成为社会变革和创新驱动的新引擎