多项选择题根据反驳中所运用的方法不同,反驳方式可以分为()。
A.直接反驳
B.间接反驳
C.归谬法
D.选言证法
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
1.多项选择题论证由()组成。
A.论题
B.论据
C.论证方式
D.结论
2.多项选择题“这个山洞从来就没有人敢进去过,进去的人,也从来没有出来过。” 从逻辑基本规律分析,上述这段话()。
A.违反不矛盾律
B.犯了“自相矛盾”的错误
C.违反同一律
D.犯了“混淆概念”的错误
3.多项选择题甲:“群众是真正的英雄。老李是群众,所以老李是真正的英雄。” 从逻辑基本规律分析,上述这段话()。
A、违反不矛盾律
B、犯了“自相矛盾”的错误
C、违反同一律
D、犯了“混淆概念”的错误
4.多项选择题“中国有世界上所没有的万里长城” 从逻辑基本规律分析,上述这段话()。
A.违反不矛盾律
B.犯了“自相矛盾”的错误
C.违反排中律
D.犯了“两不可”的错误
5.多项选择题小李写作文的时候总是文不对题,也就是平时人们所说的“跑题了”,这种情况从逻辑基本规律的角度分析()。
A、违反同一律
B、犯了“转移论题”的错误
C、违反排中律
D、犯了“两不可”的错误
6.单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A.违反不矛盾律
B.违反排中律
C.违反同一律
D.并不违反逻辑规律
7.单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律
8.单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律
9.单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。 请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律
最新试题
“非农业人口都是城里人”是一个全称否定判断。
题型:判断题
只考察一类对象中的部分个体对象,根据他们分别具有或不具有某种属性,推出该类全部类对象也具有或不具有某属性的全称性结论的推理,是完全归纳推理。
题型:判断题
违反不矛盾律就会犯自相矛盾的逻辑错误。
题型:判断题
不相容选言推理要求,否定一个选言肢,就要肯定其余的选言肢。
题型:判断题
不相容选言推理要求,肯定一个选言肢,就要否定其余的选言肢。
题型:判断题
“南南合作就是南南合作的国家所进行的合作”,这一定义没有什么逻辑错误。
题型:判断题
具有逻辑性的推理,结论未必正确。
题型:判断题
“今年可能发生水灾”是一个模态判断。
题型:判断题
进行充分必要条件的假言三段论推理时,肯定前件就要肯定后件。
题型:判断题
根据真值模态判断的对当关系,“可能P与可能非P”是下反对关系。
题型:判断题