多项选择题论证由()组成。
A.论题
B.论据
C.论证方式
D.结论
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
1.多项选择题“这个山洞从来就没有人敢进去过,进去的人,也从来没有出来过。” 从逻辑基本规律分析,上述这段话()。
A.违反不矛盾律
B.犯了“自相矛盾”的错误
C.违反同一律
D.犯了“混淆概念”的错误
2.多项选择题甲:“群众是真正的英雄。老李是群众,所以老李是真正的英雄。” 从逻辑基本规律分析,上述这段话()。
A、违反不矛盾律
B、犯了“自相矛盾”的错误
C、违反同一律
D、犯了“混淆概念”的错误
3.多项选择题“中国有世界上所没有的万里长城” 从逻辑基本规律分析,上述这段话()。
A.违反不矛盾律
B.犯了“自相矛盾”的错误
C.违反排中律
D.犯了“两不可”的错误
4.多项选择题小李写作文的时候总是文不对题,也就是平时人们所说的“跑题了”,这种情况从逻辑基本规律的角度分析()。
A、违反同一律
B、犯了“转移论题”的错误
C、违反排中律
D、犯了“两不可”的错误
5.单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A.违反不矛盾律
B.违反排中律
C.违反同一律
D.并不违反逻辑规律
6.单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律
7.单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律
8.单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。 请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律
最新试题
划分的子项外延必须相互排斥,就是说子项的外延之间不能有相容关系。
题型:判断题
断定某一思维对象情况存在是另一思维对象情况存在的条件的复合判断是假言判断。
题型:判断题
特称否定判断不能进行换位的直接推理。
题型:判断题
不相容选言推理要求,肯定一个选言肢,就要否定其余的选言肢。
题型:判断题
断定几个选言肢中至少有一个选言肢真,并且可以同真的选言判断是相容的选言判断。
题型:判断题
改变充分条件假言判断前件和后件的真值,就要把联结项改为必要条件的假言判断联结项。
题型:判断题
在两个对象A与B之间,如果A对B具有R关系,B对A可能有也可能没有R关系,这种关系就是反对称关系。
题型:判断题
具有逻辑性的推理,结论未必正确。
题型:判断题
选言判断的选言肢应当穷尽,否则不能保证至少有一个选言肢是真的。
题型:判断题
“生物分为动物和植物”犯划分不全的逻辑错误。
题型:判断题