单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A.违反不矛盾律
B.违反排中律
C.违反同一律
D.并不违反逻辑规律
您可能感兴趣的试卷
你可能感兴趣的试题
1.单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律
2.单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律
3.单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。 请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律
6.判断题有的语词不表达概念。
7.判断题逻辑学是一门有阶级性的科学。
8.判断题逻辑学是一门工具性、基础性的科学。
9.判断题逻辑学是一门没有阶级性科学。
10.多项选择题违反“划分必须是相应相称的”规则,所犯的逻辑错误是()。
A.划分不全
B.多出子项
C.子项相容
D.混淆根据
最新试题
定义项外延与被定义项外延之间可以是包含关系。
题型:判断题
负判断的真假取决于肢判断的真假,肢判断真,则负判断为真。
题型:判断题
前提中至少有一个是选言判断,并且根据选言联结项的逻辑性质推出结论的演绎推理是选言推理。
题型:判断题
全称肯定判断(A)与全称否定判断(E)之间的对当关系是反对关系。
题型:判断题
被定义项的外延大于定义项的外延,就犯了“定义过宽”的逻辑错误。
题型:判断题
两个前提中有一个是相容选言判断,并且根据相容选言联结项的逻辑性质推出结论的选言推理是相容选言推理。
题型:判断题
不相容选言推理要求,否定一个选言肢,就要肯定其余的选言肢。
题型:判断题
“春天来了”是一个模态判断。
题型:判断题
在三段论中,前提有一个是否定的,结论必然是否定的。
题型:判断题
断定某一思维对象情况存在是另一思维对象情况存在的条件的复合判断是假言判断。
题型:判断题